标题:21岁女孩索“分手费”获刑十年，量刑过重？法院这样解释
作者:
日期:2018-12-19 11:26:55
内容:
女孩郭某因不满男友王某与其分手，伙同他人到王某出租屋，向王某索要“分手费”。
近日，法院一审认定郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
5月7日15时许，21岁女孩郭某因不满王某与其分手，伙同胡某、邵某、程某、关某到王某位于沈阳市皇姑区的租房内，向王某索要“分手费”。
王某拒绝后，郭某与程某等人对王某拳打脚踢，强行劫取王某9500元、苹果牌手机一部，经鉴定价值700元。经法医鉴定，王某鼻部损伤致左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻微伤。
法院审理认为，郭某以非法占有为目的，伙同他人，以暴力方法入户强行劫取他人财物，并造成他人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。郭某在共同犯罪中为主犯，但其能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
10月，法院一审认定郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；责令郭某退赔王某人民币九千五百元。
宣判后，郭某不服，提出上诉称其没有抢劫王某，原判量刑过重。
二审法院经查，结合王某的陈述、证人冯某的证言、涉案人员关某等人的供述，微信聊天记录及转账记录、司法鉴定意见书，能形成完整证据链条，证实在此之前无债务关系的情况下，郭某伙同他人以预谋实施抢劫他人财物为目的，非法进入王某住所，在索要“分手费”遭到拒绝后，使用暴力当场劫取被害人财物，并造成被害人轻微伤的抢劫犯罪事实。
郭某的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，原审法院根据郭某抢劫犯罪的事实、性质及其社会危害程度，在法定量刑幅度内判处郭某的刑罚并无不当。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。
近日，法院发布案件二审结果，裁定驳回上诉，维持原判。
相关新闻
女孩起诉前男友要求按分手协议跪榴莲 法院建议修改协议
认为前男友未履行“分手协议”约定的义务，90后女孩向法院起诉，除了要求经济补偿，还请求法院判令前男友执行“分手协议”中列明的违约责任：跪榴莲。
澎湃新闻10月9日从浙江象山县法院获悉，经与原告沟通，女孩已修改起诉书，删去“跪榴莲”的诉求，目前法院已立案。
据了解，象山县的彭升（化名）与媛媛（化名）都是90后，曾是男女朋友，交往中媛媛意外怀孕，但两人没有婚姻准备，选择了流产，同时也分了手，并签下“分手协议”。
“协议”约定，男方除了要给女方一定的经济补偿，还要遵守一系列要求，如陪女方解决流产事宜并进行术后照料，陪护时间具体为9∶30至17∶30；为保证女方安心休养，陪护期间不得故意惹怒女方，应保证随叫随到，保持手机畅通等。如男方违反女方要求，罚跪榴莲1小时。
但此后彭升没有严格履行这份协议。9月，在外地的媛媛将起诉书寄到象山县法院，请求判令彭升进行经济补偿，并按“分手协议”约定跪榴莲1小时。
杭州一墨律师事务所律师孟令大表示，“跪榴莲”是人身惩罚行为，不属于《合同法》关系范畴，“这一条款不具备法律效力，考虑到它可能带来的人身伤害，即使法院受理，审理时也不会支持这一诉求。”