彩礼的认定问题

　　我国法律对彩礼并没有定义，可以说“彩礼”这一概念不是法律拟制的，而是一种民间客观存在的概念。对彩礼的认定法律也没有明确规定。司法实践中，对彩礼的范围往往要结合当地有无给付彩礼的风俗、当地彩礼给付的行情、彩礼给付的方式等因素进行界定。当地确实存在给付彩礼的风俗是彩礼认定的前提，若当地本身就不存在给付彩礼的风俗，也就不存在彩礼认定的问题；若给付彩礼在当地一种约定俗成的习惯，那么多数在一定地域范围内有着较为统一的行情和价格，在认定给付的财物是否属于彩礼的范围，往往要结合这一行情进行认定。此外，作为民间习俗，彩礼给付鲜有是采取书面约定方式的，但是由于彩礼给付的金额往往较大，一般会按照当地习惯做法进行给付，也有着较为正式或者固定的程序和方式，通常表现为“订婚”或者“下彩”的仪式，在认定给付的财物是否属于彩礼的范围时，应当结合这种给付的方式进行甄别。

　　案例简介

　　2013年，祁某和孟某自由恋爱并确定男女朋友关系，随后两家举行了订婚仪式，男方祁某按照当地习俗，经媒人给女方孟某家人送去6万元彩礼，但二人未举办婚礼，也未办理结婚登记。

　　订婚后，孟家以孟某年龄尚小为由一再拒绝和祁某结婚，后在祁某不知情的情况下，孟某外出打工，和祁某失去联系近三年。由此，祁某将孟某诉至法庭，要求返还彩礼。

　　案件分析

　　依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》(以下简称《婚姻法解释二》)相关规定，法院判决被告孟某及家人返还原告祁某全部彩礼款6万元。

　　法条依据

　　《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》

　　第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

　　(一)双方未办理结婚登记手续的;

　　(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;

　　(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。

　　适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。